You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
In questa risposta agli interventi di Francesetti (2025) e Griffero (2025), da un lato viene fatta maggiore chiarezza riguardo le posizioni di Santamato (2025) nei confronti dell'atmosferologia e dell'esternalismo emozionale che la costituisce paradigmaticamente, e dall'altro vengono accolte alcune delle critiche. La risposta è strutturata in due parti: nella prima parte vengono riprese le fila del discorso sull'esternalismo emozionale, ribadendo le posizioni di Santamato (2025) attraverso un'anti-critica dell'anti-critica (Griffero, 2025); nella seconda, accogliendo alcune delle critiche mosse nei confronti di una psichiatria atmosferologica, viene ripreso e ampliato il discorso nei riguardi di una clinica atmosferologica.