Teoria e cambiamento*

Eagle ha chiaramente dimostrato il modo in cui uno psicoanalista esperto con una solida formazione teorica può produrre una nuova comprensione di un caso clinico. Ciò che è raro è che l'analista faccia questo con un proprio caso clinico. Le due analisi di questa paziente, a differenza del suo prototipo, “Le due analisi del signor Z” di Kohut , rianalizzano i dati piuttosto che la paziente. In un certo senso Eagle ha svolto il ruolo di discussant del suo stesso caso, aggiungendo una prospettiva relazionale alla sua visione ortodossa originale, tentando di adattare il risultato a questo nuovo modello.

Come discussant, ha seguìto la tradizione del nostro campo e ha evidenziato ciò che è stato trascurato dal presentatore “ingenuo”. Essendo un discussant così astuto, Eagle si è concentrato su una serie di questioni importanti riguardanti sia la paziente che la natura della cura psicoanalitica. Nella sua presentazione, Eagle ha chiarito l'intricata e spesso inspiegabile combinazione di variabili che contribuiscono al raggiungimento di una maggiore soddisfazione di vita da parte di un paziente.

Eagle ha empatizzato, offerto consigli, interpretato, fornito un' “esperienza emozionale correttiva” , creato un ambiente benevolo e premuroso, partecipato all'enactment di una serie di scenari interni e offerto una cornice attraverso la quale la paziente potesse comprendere la sua esperienza passata e presente.

Ci troviamo di fronte a molte più domande che risposte. Data la complessità di ciò che è accaduto, quali aspetti del trattamento sono stati centrali nel portare alla scomparsa del sintomo? Si tratta di una vera cura o di una cura di transfert? Ha importanza? I risultati terapeutici positivi sono stati ottenuti dalla neutralità di Eagle o dalla sua seduttività? L'atmosfera terapeutica è stata creata dalle sue interpretazioni o dai suoi consigli paterni? Il miglioramento era correlato al fatto che Eagle fosse un diverso tipo di genitore o a enactment congiunti di versioni più san