QUAND L'ANALYSTE AGIT

L'article théorique consacré à la mise en acte et à l'acting out, publié dans le présent numéro, a trouvé son origine dans les réflexions que m'inspiraient certains patients. La vignette clinique que je rapporte ici concerne un patient qui fut parmi ceux qui initièrent ma recherche.

Dans cette cure l'action, tant celle de l'analysant que celle de l'analyste, s'est avérée l'articulation indispensable pour permettre le déploiement d'une certaine fonction psychique, l'émergence de représentations et leur insertion dans la pensée.

Mais je voudrais égalemnt insister sur une dimension qui a retenu particulièrement mon attention : les interrogations sur mon contre-transfert- Ces interrogations portaient aussi bien sur ma façon de comprendre les agis de mon patient que sur celles de mes propres réponses à ses sollicitations.

Le matériel que je rapporte à présent tente de rendre compte de la complexité de la dynamique transfert/contre-transfert, dynamique qui, de l'action, conduit à la syrabolisation.

Au cours de l'analyse du patient, que j'appellerai Jacques, je me suis rendu compte d'un mouvement contre-transférentiel important dans sa constance et son effet : celui de parler beaucoup, d'intervenir fréquemment, d'interpréter d'abondance. Je voudrais préciser que je supportais très bien ses silences, que je n'intervenais pas pour atténuer une angoisse intolérable chez moi ou chez mon patient, ni pour amortir une décharge agressive de sa part.

Tout se passait comme si je répondais, de manière longtemps inconsciente, au désir massif de Jacques d'une pénétration homosexuelle passive. Pareille formulation est lapidaire; les choses sont plus complexes.

Dans un premier temps de l'analyse, il m'a fallu assurer et maintenir la constance du cadre contre ses attaques désorganisantes. Jacques tentera de modifier les modalités de la cure dans ses divers éléments. Ces attaques s'exprimaient le plus souvent sous forme de mises en actes les plus diverses : retards, paiements incomplets ou diffé