Le médium malléable, la représentation de la représentation et la pulsion d'emprise

J'aimerais présenter quelques réflexions qui ont cheminé en moi pendant plusieurs années à l'état d'intuitions non formulables puis à l'état d'ébauches jusqu'à ce qu'une notion, issue de la pensée d'un auteur anglo-saxon, M. MILNER, leur permettent de s'unifier dans un concept : le médium malléable.

Quand j'essaye, après coup, de repérer les premières ébauches de cette problématique dans ma réflexion personnelle, voici les situations qui me viennent en mémoire comme autant de balises de ce champ de questions.

Vers 1980, un ami me rapporta l'anecdote suivante.

Un enfant apprenant l'arrêt - sans doute prématuré - de sa psychothérapie, avale dans un geste impulsif la pâte à modeler dont il s'était beaucoup servi pendant cette psychothérapie. Cet acte, présenté par la psychothérapeute de l'enfant et l'ami qui me rapportait l'anecdote comme un geste suicidaire, me donna à penser. L'hypothèse d'un suicide, témoin d'un deuil impossible, me parut d'emblée trop objectivante. Une autre interprétation se présenta à moi : “Il tente désespérément d'intérioriser le cadre”. Cette interprétation qui m'était venue “comme ça” ne laissa pas de m'interroger dans ce qu'elle présupposait du cadre comme matière à modeler.

Cette anecdote me revint en mémoire plus tard, comme matériel associatif pendant une séance de psychothérapie psychanalytique.

Mon patient venait de verbaliser ce que j'avais senti à plusieurs reprises en lui quand je constatai la fascination avec laquelle il me regardait parler : il me regardait articuler les mots, les former avec la bouche et les lèvres. L'interprétation que je lui en donnais ce jour-là,“imposée” par le contexte transférentiel d'une honte d'être - déplacement bas/haut, bouche “anale” - mobilisatrice dans le processus lui-même, me laissa néanmoins insatisfait. Il y avait là quelque chose de plus à en comprendre, quelque chose dont je commençais à avoir l'intuition.