You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Trois types d “expériences sont à l'origine de mon intérêt pour la relation analytique:
1° La lecture des oeuvres de Robert LANGS, psychanalyste américain profondément original, qui a révolutionné la technique, en proposant un nouveau type d “écoute, qui tient mieux compte de l'interaction qui se noue, dans le hic et nunc, entre analyste et analysant.
2° Mon intérêt pour l'évolution de la technique kleinienne. Le post-kleinisme s “avère davantage marqué par la pensée de BION que par celle de M, KLEIN. l'évolution technique se traduit essentiellement par l'importance prépondérante des interprétations centrées sur le hic et nunc de la relation émotionnelle qui lie patient et analyste.
Les convergences nombreuses existant entre les recherches de LANGS et celle des post-kleiniens, n “ont pas manqué de m “interpeller. Il est toujours particulièrement intéressant d “observer des points de rencontre entre des courants analytiques différents.
3° Le séminaire de théorie de la technique auquel je participe depuis plus de deux ans avec Jacqueline et Maurice HABER (1). Si au départ nous nous interrogions sur les paramètres qui rendent une interprétation opérante et mutative, nous en sommes venus insensiblement et comme tout naturellement, à nous centrer sur les interprétations de la relation analytique, celles-ci nous semblant jouir d “un potentiel mobilisateur particulièrement remarquable.
A tout moment de la cure, trois types de relations différentes peuvent s “observer : la relation transférentielle, la relation analytique et la relation au sens courant du terme.