Du signe au symbolique

Chacun, pour aborder les problématiques dites “narcissiques” se réfère à une métapsychologie personnelle, forgée par sa réflexion sur la clinique et les apports des théories, avouonsle, souvent disparates, articulée sur une tradition qui en module l'évolution. Cette métapsychologie soutient une théorie de la clinique, ensemble de repères susceptibles d'aider à la compréhension des manifestations cliniques des analysants. Les pages qui suivent sont consacrées à l'exposé de mes propres hypothèses de travail fruit de longues élaborations, sans cesse en mouvance et en réajustement.

Toute élaboration sf inscrit dans l'histoire psychanalytique de qui la conçoit. Mon parcours fut marqué par un départ où la technique qui me fut enseignée s'adressait à la frange névrotique du fonctionnement mental, technique qui suppose l'existence d'un contenant psychique qui permet le transfert des fantasmes inconscients sur l'analyste “utilisé” au sens où l'entend Winnicott. La rencontre avec les “états limites” battit en brèche les repères nosographiques mais aussi l'adéquation des techniques traditionnelles d'analyse: l'ère des problématiques narcissiques s'ouvrait à l'analyse. Comme le souligne Green, l'analyse, de la découverte de l'inconscient (rendre conscient l'inconscient), en passant par l'analyse des conflits intrapsy-chiques, se centre, alors, sur le fonctionnement mental.

Car c'est bien ce que les états limites nous donnent à voir: les troubles narcissiques se caractérisent par les failles du fonctionnement mental, défaillances de l'intégration psychique des excitations. L'enjeu thérapeutique majeur devient dès lors celui de la restauration du fonctionnement mental. C'est en tout cas, en ce qui me concerne, l'éclairage particulier que j'ai choisi pour guider ma recherche.

Comment, dans cette optique, conceptualiser la nature des failles du fonctionnement mental pour en théoriser les hypothèses d'approche?