Clivage et états limites du transfert

Avant d'aborder le vif du sujet que propose mon titre ou plutôt pour pouvoir aborder celui-là en “bonne” position deux préalables me semblent nécessaires.

Le premier concerne la question du diagnostic implicitement convoquée dans la question de la spécificité des transferts des “états limites” ou des transferts “narcissiques”. La mise en analyse d'une configuration transférentielle quelle qu'elle soit suppose que toute perspective “structurale” soit suspendue pour laisser la place à une perspective plaçant l'historicité en position organisatrice. De ce point de vue il ne saurait y avoir de sujet “état-limite” en analyse, il ne saurait y avoir qu'un sujet ayant rencontré un certain nombre de conjonctures historiques à l'origine de certaines difficultés dans le travail de symbolisation de l'histoire vécue et, partant certaines difficultés dans l'appropriation subjective des enjeux pulsionnels, narcissiques ou objectaux qui s'y trouvaient engagés. On souffre du non-approprié de l'histoire et ceci que l'on soit réputé “névrotique”, “psychotique” ou “état-limite”, on “guérit” en symbolisant ces fragments de l'histoire et en les intégrant dans la trame de l'organisation subjective. On souffre de “réminiscences”, on guérit en se souvenant, en se souvenant on peut rejouer, répéter autrement, ce que tes particularités des conjonctures historiques ou relationnelles antérieures ont fixé et enkysté dans la psyché.

Cette condition préalable qui, soulignons le, est un impératif catégorique de toute cure psychanalytique, s'avère être particulièrement cruciale lorsque les conjonctures transférentielles sur lesquelles doit porter l'analyse comportent, de manière centrale, un trouble de l'identité, un trouble important de la régulation narcissique. Celles-ci sont en effet particulièrement “sensibles” à tout effet de savoir préalable, à tout effet de “prédiction qui se réalise”, dans la mesure même où l'un de leurs aspects les plus déterminants, concerne précisément une certaine difficu