You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
La collection des PUF “psychanalystes d'aujourd'hui”, dirigée par Paul Denis, a pour objectif de faire connaître la pensée de “psychanalystes d'aujourd'hui”, comme son intitulé l'indique. Le petit ouvrage consacré à Sandor Ferenczi, rédigé par Thierry Bokanowski, est en tous points remarquable. Ferenczi, on le sait, connaît une vogue actuelle qu'explique son esprit novateur : ses recherches dans le champ des “problématiques limites”, ses intuitions cliniques qui rejoignent les interrogations “techniques” d'aujourd'hui, ses avancées métaspychologiques qui préparent les théorisations de bien des auteurs contemporains font de lui un pionnier. Précurseur de la pensée psychanalytique actuelle, la place de Sandor Ferenczi dans la collection paraît parfaitement indiquée.
Th. Bokanowski s'emploie pertinemment à rendre les mouvements de pensée de S. Ferenczi, oscillatoires parfois, mais toujours inventifs. Il a le mérite de brosser non seulement une image du personnage original que fut Ferenczi, notamment dans ses relations avec Freud, mais un résumé fidèle des élaborations de cet auteur dont on sait l'intérêt essentiel pour la clinique. La synthèse que réalise Th. Bokanowski de l'oeuvre de Ferenczi n'exclut nullement une lecture personnelle alimentée à son propre intérêt pour la théorie de la technique (cf. son ouvrage : De la pratique analytique, Epîtres, Paris PUF, 1998).
Or Ferenczi, bien que proclamant sa fidélité à Freud, n'en a pas moins passé au crible de la critique une clinique essentiellement centrée sur le névrotique, ce qui provoqua un conflit jamais éteint avec Freud. Préoccupé par les limites d'une technique “orthodoxe”, il explore des approches nouvelles, attitudes théorisées en termes de “technique active”, pour revenir ensuite, après les échecs de ladite technique, à la technique “d'élasticité”. Dans ses tentatives d'extension de la technique, Ferenczi prend en compte la frange infraverbale du transfert dans le même temps qu'il accorde une attention toute par