You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Nous voyons un nombre croissant de références, dans la littérature psychanalytique, à des patients difficiles à catégoriser et qui éveillent chez l'analyste des sentiments d'ennui, de frustration et d'impuissance. Différents auteurs expliquent combien il est difficile de travailler avec ces patients pour qui les moyens habituels de communications verbales par l'association libre et l'interprétation apparaissent curieusement inefficaces.
A travers les descriptions des différents auteurs, ces patients semblent avoir bien des points communs. Bien que chaque auteur suive son modèle d'explication, l'origine des troubles est attribuée à la toute petite enfance.
Je suggère que ces problèmes seraient plus compréhensibles si nous faisions l'hypothèse qu'ils résultent de la persistance chez certaines personnes de formes d'investissement d'objet qui trouvent leur origine dans ia phase autistique normale du développement de l'enfant. Des patients qui n'ont aucuns antécédents de psychose ni d'autisme infantile peuvent laisser apparaître ces “formes” dans des situations spécifiques ou peuvent revenir à ces modalités.
De même qu'on nous a rappelé l'importance de s'occuper des parts psychotiques de ta personnalité chez des non psychotiques, je suggère que ne pas prêter attention à ces “poches de fonctionnement autistique” nous expose parfois à des analyses interminables marquées par des résistances implacables et répétitives.
J'espère avoir choisi prudemment mon titre pour exprimer une position théorique claire et éviter des malentendus improductifs. D'abord, l'emploi du terme “oedipien” nous rappelle que l'essentiel de l'édifice freudien demeure intact, malgré une tendance à penser en termes de relations d'objet. En effet, cela conduit au résultat malheureux que les deux voies, celle de l'Ego-psychotogy et celle des relations d'objet sont devenues divergentes. Nous sommes parfois plus conscients de leurs différences que de ce qui pourraient les réconcilier.
Quand nous disons “pré-oedip