L'interprétation aujourd'hui

L'instauration et le maintien du cadre sont, avec l'interprétation, les conditions dont dispose l'analyste pour promouvoir le « site analytique » comme l'appelle J.L. Donnet. Le cadre assure la stabilité de base sur laquelle le processus analytique peut s'étayer. L'interprétation, quant à elle, contribue à son déploiement et son évolutivité. Au sein de ce qui reste, par excellence, une « cure de parole », l'interprétation est considérée comme l'outil privilégié de l'analyste censé promouvoir les transformations psychiques attendues de la cure. Une fois ce décor planté, les difficultés commencent… Comment définir l'interprétation? Qu'interprète l'analyste? Quand et comment le fait-il? Qu'attendre d'une interprétation?

Je ne peux résister au fait de lire une citation qui illustre mes interrogations. « C'est ainsi qu'on nous dit que si nous interprétons trop tôt ou inconsidérément nous courons le risque de perdre le patient; mais aussi qu'à moins d'interpréter vite et profondément nous courons ce mâme risque; que l'interprétation peut donner lieu à d'intolérables crises d'angoisse, impossibles à maîtriser, parce que, en interprétant, nous aurons « libéré » l'angoisse; mais aussi que l'interprétation représente la seule façon de rendre le patient capable de faire face à une crise d'angoisse qui le submerge parce que, en interprétant, nous aurons « résolu » l'angoisse; que les interprétations doivent toujours se rapporter au matériel qui est sur le point d'émerger à la conscience; mais aussi que les interprétations les plus fructueuses sont en fait les interprétations profondes: « soyez prudents avec vos interprétations! », dit l'un; « dans le doute interprétez! », dit l'autre. Néanmoins, bien qu'évidemment la confusion règne en la matière, je ne pense pas que toutes ces vues soient nécessairement incompatibles; il se pourrait que ces diverses positions soient en fait relatives à des circonstances, des cas, différents, et aussi à des sens différents du mot interprétation