Construction et capacité de synthèse

Ce que je voudrais souligner dans ce petit texte concerne la place de la construction dans les pathologies narcissiques-identitaires, en lien avec la question de la faiblesse de la synthèse qu'évoque Freud à la même époque que lorsqu'il écrit l'article consacré à la construction (Freud, 1938). En effet, le contexte théorique dans lequel apparaît le terme de construction éclaire une dimension du choix même du terme de construction et des enjeux qu'il porte.

Tout d'abord, je voudrais remarquer que le terme apparaît dans un article (Freud, 1938) qui concerne les défaillances ou les particularités de la mémoire humaine.

D'une part, Freud évoque dans cet article le fait que la remémoration n'est pas toujours au rendez-vous du processus analysant, et que la conviction doit souvent se contenter d'indices sensoriels pour s'affermir: c'est la référence à “l'excessivement clair” qui vient alors sous sa plume, référence dont V. Granoff a bien montré la rémanence dans son œuvre.

D'autre part, dans le moment de bascule fondamentale qui caractérise l'article de Freud, c'est l'hallucination qui est alors évoquée et qui vient comme forme particulière ou plutôt comme équivalent de la remémoration et donc comme autre type de mémoire, comme mémoire “perceptive” et non représentative, non “déclarative” comme on dirait maintenant.

Dans les petites notes écrites dans l'exil final à Londres — notes nommées Résultats, idées, problèmes par l'équipe qui en a assuré la première traduction française, dont chacune mériterait l'organisation d'un congrès — Freud, après avoir rappelé le constat que les expériences précoces maintiennent leur impact psychique avec une force dépassant celles qui adviennent ensuite, propose, entre parenthèses, une hypothèse qui m'apparaît avec le temps tout à fait essentielle. Il écrit “faiblesse de la synthèse” pour expliquer que les expériences premières ont plus de difficulté à être dissoutes et fondues dans “le cours des évènements psychiques” et maintiennent un impac