André Green — une appréciation personnelle

La mort d'André Green représente une perte énorme pour la psychanalyse. Il était, bien sûr, un penseur brillant et un contributeur innovant dans notre domaine. Le feu de ses idées a allumé une passion pour la découverte chez d'innombrables collègues qui le connaissaient à travers ses conférences, ses livres et ses articles. Il nous manquera beaucoup, mais ses pensées continueront à instruire et à inspirer.

Comme je vis et travaille loin de Paris, je connaissais Green surtout à travers ses écrits. Mais en tant que personne engagée dans la réflexion et l'écriture sur quelques-unes des měmes questions que celles qu'il éclairait de façon remarquable, je pense qu'il me sera difficile d'intégrer le fait de l'avoir perdu. Ses idées, et son style unique, transmis par une traduction élégante et érudite de ses textes du français en anglais, sa « voix écrite », m'accompagnent presque tous les jours depuis de longues années. Comment peut-il ětre parti, alors que ses mots et ses pensées résonnent toujours dans mon esprit ? C'est sur la tension entre présence et absence, entre pérennité et perte, ainsi qu'à l'arc créatif, dialectique, entre ces termes, que je voudrais attirer l'attention, car pour moi ce sont ces questions-là qui sont au cœur de la contribution de Green à la psychanalyse.

Je pense qu'aucun auteur actuel ne maîtrise aussi pleinement que Green l'investigation et l'explication des dynamiques de présence et d'absence et de leur centralité dans le développement de la psyché. Ce faisant, il a exploré le négatif, la pulsion de mort, la désobjectalisation, la stase, en fait, le monde de l'état-limite et de tous les « cas limites », dont le fonctionnement demeurait au-delà du principe de plaisir. Il a revitalisé la métapsychologie de Freud, la rendant vivante en tant que théorie clinique, et a redynamisé la théorie des représentations psychiques. Si Freud nous a fourni l'échafaudage, Green nous a aidés à atteindre de nouveaux sommets de compréhension. Car il nous a ainsi of