La place de Melanie Klein dans la définition de la psychanalyse selon André Green: un espace commun méconnu ?

André Green n'évitait pas les controverses. Il exprimait ouvertement ses points de vue sur la spécificité de la psychanalyse, sachant que cela ferait inévitablement surgir des objections dans certains cercles psychanalytiques, et sans trop de précautions pour ne pas paraître désagréable dans un monde analytique très en recherche de points d'ancrages communs, en dépit de l'existence de désaccords fondamentaux (Green, 2005). La position de Green est de ce point de vue vraiment exemplaire. Car pour que la psychanalyse puisse continuer à se développer de manière significative, elle doit se préoccuper de comprendre ce qui définit spécifiquement la pensée et la pratique psychanalytique et ce qui la différencie d'autres champs de connaissances et d'autres disciplines (Blass, 2010).

D'après la définition que donne Green de la psychanalyse, son but est: « de chercher à découvrir de la manière la plus exhaustive possible les processus intrapsychiques inconscients, au moyen de ce qui se dévoile à travers les associations libres du patient et l'attention flottante de l'analyste » (Green, 2002, p. 69).

Il insiste sur le fait que cette focalisation sur l'inconscient, l'intrapsychique et le setting clinique différencient la pratique clinique de la psychanalyse et la recherche psychanalytique des autres approches et pratiques thérapeutiques. En réponse à une question soulevée à l'un de ses séminaires en 2004, Green a résumé son point de vue en disant que: « La psychanalyse n'a rien à avoir avec les neurosciences, l'observation du nourrisson, la recherche comportementale, avec une approche adaptative ou normative, ni avec, pour ětre plus dans l'actualité, la relation d'objet ou l'intersubjectivité » (Green, 2006, p. 6).

Comme nous pouvons le voir dans cette citation, la préoccupation de Green est de définir tant la forme de la recherche psychanalytique, qui est unique en soi, que son contenu. Déplorant la situation d