Le paradoxe de l'intuition

Comment peut-on penser le rapport entre ses premières impressions d'un nouveau patient - viscérales, spontanées, inexplicables - et les pensées plus réfléchies, plus analysées que l'on peut développer par la suite? Surtout quand elles peuvent sembler difficilement conciliables, voire contradictoires… Ces questions m'ont amenée, de façon inattendue, voire surprenante, à travers des considérations d'un journaliste, d'un cognitiviste, d'un romancier, d'un mathématicien-philosophe, et bien sûr de quelques psychanalystes. Par la rencontre avec ces esprits créatifs, j'espère ouvrir un espace de réflexion qui nous permettra de mieux penser le paradoxe de l'intuition dans le domaine de la psychanalyse.

Je propose de commencer ce parcours en me référant ici au commentateur/journaliste Malcolm Gladwell et au chercheur cognitiviste Daniel Kahneman. Malcolm Gladwell commence son livre, Blink, (traduit en français sous le titre La Force de l'intuition) avec l'histoire d'une statue grecque exceptionnellement belle du 6^e siècle avant notre ère - un kouros - qui a été présentée à l'achat au musée Getty à Los Angeles, avec maints documents attestant de son authenticité. Le Getty, méfiant, fait examiner la sculpture par un expert géologue qui finit par garantir l'âge et la provenance du marbre. Le Getty était convaincu - et ravi!

Puis quelques historiens d'art ont été invités à voir cette nouvelle acquisition. L'un d'eux a dit: quelque chose ne me semble pas juste. Mais il ne savait pas quoi. Ce sont les ongles de la statue qui attiraient son regard - mais pourquoi? D'autres au moment où on enlevait le cachepoussière de la statue ont ressenti un grand malaise, sans pouvoir dire pourquoi. Finalement, avec toutes ces mises en garde, le Getty a décidé de transporter la sculpture à Athènes pour une conférence avec des experts grecs - et là les réactions immédiates, viscérales, fusaient. L'un d'eux se sentait tout froid. Un autre a parlé de « répulsion intuitive ». Petit à petit, un long tr