La nature du savoir psychanalytique et son investissement narcissique par les psychanalystes

La nature du savoir psychanalytique et son investissement narcissique par les psychanalystes

Cet article vise à étudier la nature multidimensionnelle du savoir psychanalytique et l'investissement narcissique des analystes sur leurs théories. Il explorera les défis que cette combinaison pose à une profession dans laquelle l'objet d'étude est, en partie, constitutivement insaisissable pour la déduction logique, la recherche empirique ou l'argumentation rationnelle, et comment le manque de ceux-ci est souvent accompagné d'un investissement personnel potentiellement aveuglant avec une théorie qui fournit, en même temps, une partie de la conviction indispensable au fonctionnement d'un clinicien efficace. Ce paradoxe épineux peut laisser les psychanalystes dans une position inefficace face aux controverses, surtout s'ils ne sont pas équipés des outils épistémologiques, méthodologiques et rhétoriques nécessaires pour résoudre la catégorie de problèmes à laquelle ils sont confrontés. Ces outils sont les suivants: distinguer clairement les ordres de connaissance psychanalytique, comprendre les sauts d'inférence qui se produisent entre la clinique et la théorie, être conscient des effets déformants de l'incertitude sur la pensée, faire la différence entre les convictions et les persuasions, et savoir argumenter ses idées de manière efficace. En guise de conclusion, quelques idées seront proposées sur la manière dont nous pourrions aborder ces difficultés de manière fructueuse et dans quelle direction nous pourrions envisager de faire avancer notre discipline.