You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Considera el autor que el problema del juego puede ser encarado desde puntos de vista muy diferentes (causa resultado, finalidad, etc.) y ello explicaría el porqué las respuestas dadas al problema no son sino parcialmente satisfactorias.
Menciona a continuación alguna de las más importantes teorías sobre el juego (Shiller, Stanley Hall, Spencer), haciendo referencia a una posible interpretación del juego a la luz de la teoría psicoanalítica y de la adleriana).
Realiza luego un análisis fenomenológico del juego llegando a la conclusión de que es fundamentalmente una actividad sin responsabilidad, independiente de propósitos prácticos, pudiendo ser definida solamente por la actitud del sujeto.
Se refiere finalmente al origen del juego considerando que la saciedad, aburrimiento y evasión son causas fundamentales del impulso a jugar. Dice el autor, que el conflicto entre la inclinación y la obligación traen como consecuencia un deseo de evasión, lo que confirmaría una interpretación psicoanalítica del juego como necesidad de liberar tendencias reprimidas.
Este trabajo aunque no ofrece uan verdadera solución al problema subraya hechos interesantes y tiene el valor de poner al día el tema.
A. de Pichon Rivière.