You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Si se comparan las condiciones de observación del investigador psicoanalítico al de cualquier otra ciencia natural, se llega a la conclusión que existen diferencias fundamentales que hacen que el método de investigación y de prueba de la verdad sea muy diferente en uno y otro caso.
El objeto de estudio del psicoanálisis, la mente humana, es algo sumamente complejo; esto se intrinca a su vez por el hecho de que el instrumento de observación del investigador es su mente. Es decir, hay una analogía entre el objeto que se observa y el instrumento de observación.
Esto permite explicarnos de donde deriva la diversidad de opiniones entre los psicoanalistas; surgen precisamente de la complejidad de la mente humana, que hace que cada uno aplique un método particular de descubrimiento y prueba.
La fuente de donde se extrae el material con que el psicoanalista trabaja es, en términos generales, lo siguiente: conducta del paciente, desde que entra a la sesión hasta