You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Se pidió a 24 sujetos, de los cuales ocho habían sido tratados siguiendo cada una de las tres escuelas de psicoterapia —psicoanalítica, nondirective y adleriana—, que preparando sus declaraciones previamente, describieran los cambios resultantes de la terapia y los factores de la experiencia terapéutica relacionados con dichos cambios.
De acuerdo con los resultados, parece llegarse a las siguientes conclusiones: 1) No existen diferencias en los cambios expuestos que se puedan atribuir a la escuela del terapeuta. 2) Los sujetos tratados por cada una de las escuelas no indican que haya diferencias significativas en cuanto a los factores responsables por los cambios ocurridos. Esas diferencias están de acuerdo con las que aparecen en las descripciones autorizadas de las técnicas y de las actitudes preferidas por las tres escuelas representadas. 3) Independientemente de la afiliación a una u otra escuela, los sujetos que han sufrido cambios similares tienden a señalar como responsables a los mismos factores. La principal conclusión de este estudio es que existe algún factor (o factores), común a todas las escuelas, que actúa como agente terapéutico, y no que la cura se deba a rasgos particulares de la teoría práctica de cada una de las escuelas. Si se acepta el precepto científico de que los efectos idénticos tienen antecedentes comunes, quienes estén interesados en la psicoterapia como ciencia deberían trabajar con el fin de desarrollar una psicoterapia única en vez de una variedad de ellas.
Resumen del autor