You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
El autor enfrenta un problema irresuelto, el de la correlación cuerpo-mente, que con el advenimiento del psicoanálisis y de la medicina psicosomática, ha asumido una significación práctica.
Rechaza por inaceptables el círculo cerrado de la causación física, el paralelismo, el epifenomenalismo y el materialismo “en el que la mente es totalmente reducida a la materia”; halla que sólo el interaccionismo parece adecuado a las necesidades de la clínica moderna. Las teorías de las correlaciones cuerpo-mente han sido elaboradas unificando mente con conciencia, punto de vista que es totalmente rechazado desde los estudios de Freud. Basado en textos de Adrian y Koffka, respalda la hipótesis del inconsciente y emplea la teoría del isomorfismo psicofísico aportada por la Gestalttheorie como representando un esfuerzo provechoso pero incompleto para enfrentar el problema cuerpo-mente. Utilizando teorías similares de la física, propone el autor una hipótesis que propone llamar “fieldidentity theory” cuyas ventajas, a criterio del autor, serían las de que evita postular sobre la naturaleza de lo físico y lo consciente y resuelve la contradicción entre el interaccionismo y el círculo cerrado de la causación física.