You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
El artículo plantea diversos problemas en relación con la hipersensibilidad a múltiples estímulos en niños muy pequeños y su vinculación con la psicosis infantil. En la primera parte, la Introducción, se refiere fundamentalmente a la cierta similitud entre los casos estudiados por los autores y el cuadro que descubrió Kanner de “autismo precoz infantil”.
En la segunda parte, Casuística, describen los cinco casos y en especial las alteraciones de la sensibilidad poco común de estos niños frente a diversos estímulos. Se trata de dos varones y tres niñas.
En la tercera parte, que se refiere a Problemas del sensorio, comentan las diferencias de umbral de excitación y los niveles alto y bajo del mismo y plantean numerosos interrogantes que deberán ser contestados con una más amplia casuística y estudios experimentales. En esta parte proponen el empleo de un cuadro esquemático de datos útiles para la valoración y la sensibilidad individual poniendo como ejemplos los cinco casos observados y diferencian claramente los factores de cantidad y calidad de los estímulos así como los siete tipos de modalidad: visual, auditiva, táctil, olfativa, gustativa, al equilibrio y a la temperatura.
La cuarta parte del artículo se refiere a la “barrera protectora de estímulo” (en la traducción española de las Obras de Freud se habla del “aparato protector de estímulos”). Discuten y amplían los puntos de vista de Freud al respecto. En relación con los estímulos y barrera protectora definen tres clases de organismos: la hiperexcitable, con una “delgada barrera”, el normal, que la presentaría como su calificativo lo dice, y el hipoexcitable con barrera gruesa. Tratan en esta misma parte de vincular estas diferencias con aptitudes particulares, tales como la pintura y la música.
En la quinta parte, Sensibilidad precoz y psicosis, plantean la hipótesis de queel niño insuficientemente protegido contra los estímulos, ya sea por una “delgada barrera protectora” y/o por fallas en la adecuada protección