REVISIÓN DEL FETICHISMO

Me ocupo a continuación de varios trabajos que versan directa o indirectamente sobre fetichismo. Al final agrego también otros trabajos referentes a temas afines: Idealización y Simbolización. Ambos constituyen puntos mencionados por los autores en sus conclusiones y me ha parecido útil aclararlos adecuadamente.

El fetichismo se halla comprendido dentro del cuadro de las perversiones sexuales y resulta obligatoria la referencia de artículos sobre este tema más general para su estudio bibliográfico.

W. H. Gillespie se ocupa del fetichismo en su artículo de 1952 titulado Notes in The Analysis of Sexual Perversions [15], en el cual revisa y actualiza sus conceptos del artículo de 1940 A Contribution to the Study of Fetichism.

Gillespie centra su teoría del fetichismo en el mecanismo de la disociación ya descripto por Freud, y especialmente desarrollado por M. Klein, y aclara que: “a pesar de la descripción de Klein en relación con mecanismos esquizoides no implica su hallazgo exclusivo en esquizofrénicos, sino que se halla entre los mecanismos de defensa tempranos fundamentales del yo”. Opina a continuación Gillespie: “no dudo que la disociación del objeto y del yo, la negación y las manipulaciones omnipotentes de las relaciones de objeto desempeñan un papel decisivo en las formaciones perversas y nos ayuda a comprender su relación con las psicosis”. Y, volviendo al concepto de Freud, dice textualmente: “no se-trata de una defensa existente en un caso (neurosis), y su falta en el otro (perversión), sino de la utilización de un mecanismo del yo más maduro, la represión en el primero, y de uno más primitivo del tipo esquizoide o disociativo, en el segundo”.

Vienen luego consideraciones acerca del concepto kleiniano de la disociación que opera en el yo más temprano. Por otra parte comenta a Fenichel —que destaca especialmente el complejo de castración— y concluye Gillespie: “no es que la disociación constituya otra causa diferente a l