El autor piensa que la infidelidad a la distinción freudiana entre regresión tópica y regresión temporal, y también la confusión frecuente entre las diversas regresiones temporales, son el motivo de muchas “innovaciones” teóricas y clínicas, que él cree, por su parte, injustificadas.

En esta perspectiva, el autor subraya la diferencia entre neurosis y perversión sexual. El ve en ésta el mejor ejemplo de regresión temporal libidinal, critica la noción de perversión-defensa, y se esfuerza a la vez de aclarar el concepto de sublimación. Finalmente él distingue, según los mismos criterios, la neurosis obsesional y la histeria, oponiéndose a la teoría neofreudiana de la estructura oral arcaica de la histeria.

Resumen del autor.