You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
El autor sostiene que la psicología contemporánea del Yo no ha conseguido lo que muchos autores pregonan: haber aumentado el énfasis clínico en las funciones del Yo dejando intactas las concepciones fundamentales sobre los impulsos instintivos. Recuerda que en Análisis terminable e interminable Freud advierte que atribuir al Yo energía autónoma puede concomitantemente disminuir el papel de los impulsos instintivos como determinantes psíquicos. Los teóricos contemporáneos del Yo, conscientes de este problema, han recalcado su deseo de preservar el papel de los impulsos instintivos sin modificación. Su solución descansa en los conceptos básicos de autonomía primaria y secundaria del Yo.
Expone las teorías de Rappaport, Hartmann y Grauer al respecto y llega a la conclusión de que como Freud había advertido, la concepción de energía primaria del Yo disminuye la significación del Ello.
La posibilidad de expansión de la concepción del campo de las energías primarias representa una nueva amenaza a conceptos fundamentales relativos a los impulsos instintivos. De tal forma, proclamar que éstos permanecen libres de tal amenaza parece reflejar un deseo que todavía no ha encontrado expresión adecuada. Considera que una fuente de dificultades en los esfuerzos de Rappaport, Hartmann y Kris yace en su marco teórico conceptual basado en la analogía con el modelo termodinámico que da origen a una complejidad terminológica y a abstracciones que se alejan cada vez más de la experiencia clínica.
Piensa que para resolver los problemas que la teoría del Yo ha provocado deben investigarse puntos específicos que tengan una más inmediata relación con tal experiencia.
Fernando E. Guiard.