You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
El autor revisa las opiniones sobre los psicodinamismos del “dejá vu”, sustentadas por Freud, Fenichel y Marcowitz. Los puntos esenciales son los siguientes: para Freud, un episodio de “dejá vu” implica una percepción inconsciente previa que penetra a la conciencia como resultado de una impresión similar actual; el “dejá vu” es una contraparte de la despersonalización y desrealización, con un intento de aceptar algo como perteneciente al yo, en lugar de excluirlo. Para
Fenichel, en el “dejá vu”, la represión ha sido completada y el yo no desea recordar el material reprimido, pero el “dejá vu” ocurre porque el yo se ve obligado a recordar contra su deseo. Para Marcowitz, el “dejá vu” refleja el deseo de una segunda oportunidad; y este deseo implica la fantasía: “la próxima vez lo haré mejor”.
La opinión del autor es que existen semejanzas entre los episodios de “dejá vu” en distintos pacientes; pero, a pesar de las semejanzas fenoménicas, existen diferencias y variaciones en la psicodinamia. Esta opinión nació de la revisión de sugestiones expresadas por otros autores, y del estudio de diversos episodios en distintos pacientes, algunos de los cuales se comentan en este artículo, y otros, comunicados en trabajos anteriores.
Julia Grinberg de Ekboir.