Beres, David: Structure and Function in Psycho-Analysis (Estructura y función en psicoanálisis).  Inter. Journal of Psychoanalysis. 1965,  I, pág.  53.

El autor plantea en este trabajo la dificultad de encontrar un sentido exacto a los términos “función” y “estructura” dentro del psicoanálisis. Esta dificultad está referida a la nada fácil demostración de la interrelación entre ambos términos dentro de los fenómenos psicológicos cosa que no ocurre dentro de otras ciencias como por ejemplo la biología en donde claramente función se refiere a actividad fisiológica y estructura a la morfología.

Se refiere a las dificultades en los escritos de Freud para poder obtener una idea clarificada al respecto y se plantean algunas dificultades que necesitan aclaración: 1) el apeligro de la reificación de los componentes de la teoría estructural, el yo, el superyo y el ello; uno de los efectos sería confundir abstracciones con realidades concretas; 2) la confusión que resulta de usar el concepto de estructura en otro sentido del usado en las formulaciones de Freud sin aclarar bien la diferencia y 3) la necesidad de enfatizar continuamente das bases funcionales de la estructura en la teoría psicoanalítica.

Dice el autor que cuando se avanza de la teoría clínica a la teoría pura la rectificación se transforma en un serio inconveniente. Este inconveniente no es tan grande en la teoría clínica en donde la antropomorfización de ciertos conceptos p. ej. Superyo que está enojado con el yo o que lo castiga, etc., incluso sirve a un propósito útil ya que dramatiza la importancia de la identificación con los padres en la formación del mismo. Pero estas metáforas y otras similares son útiles si se tiene la reserva de guardar continuamente lai naturaleza metafórica de su expresión y no se concretiza su entidad. Asumir por ejemplo que el yo tiene contenidos, transforma a la abstracción conceptual “yo” en una entidad concreta y es por cierto uno de los ejemplos más comunes de la falacia de colocar mal lo concreto (fallacy of misplaced concreteness). Las referencias al contenido del yo, superyo y ello son comunes en los escritos de Freud y su