Comentarios y contribuciones

Querido David:

Prefiero poner mi contribución en forma de carta, me sale naturalmente así. Quiero dialogar contigo y siento que de esta manera el trato es más directo, más como cuando discutimos. Además, tu trabajo despierta en mí una serie de dudas que van más allá del contenido específico de este ensayo tuyo. Y para ese tipo de dudas y reflexiones lo epistolar se presta.

Parto de una premisa: tú eres, de todos nosotros, quizá el más creador. De una hora de charla contigo pueden salir semillas de media docena de trabajos. Es importante esto porque, como usuario de tus ideas, me hago la siguiente pregunta: ¿En qué forma tu manera de pensar me ha sido útil? Y no sé bien cuál es la respuesta. Lo primero que se me ocurre es que tu pensamiento, en sí mismo, me ha sido estimulante. Esto sería una simple cuestión de quilates. Lo segundo que se me ocurre es que tu pensamiento, como instrumento de trabajo, me llevó a considerar el lenguaje (el de los pacientes, el mío propio, el de todos) de una forma nueva. Centraste mi atención en las palabras y en la secuencia de las mismas. Me hiciste redescubrir el contenido manifiesto de lo que se dice (pero manifiesto no como algo diferente, casi opuesto a lo latente, sino como un nivel de información que propicia el descubrimiento de lo que subyace). Quizá esto sea similar a decir que me iniciaste en la teoría de la comunicación; pero no estoy tan seguro de si ambas proposiciones son homólogas. Y con ello voy al meollo del problema: ¿En qué medida la teoría de la comunicación le fue útil a David Liberman? Sé que ésta es una pregunta comprometida de formular; pero quisiera hacerla por los motivos antes expuestos, por el valor que le doy a tu capacidad creadora.

Considero que éste, tu presente trabajo, marca un cierre e inicia una apertura. Lo considero como un intento de condensar dos décadas de investigación. De ahí la importancia de la citada pregunta. No puedo discutir tu trabajo aquí en su totalidad; quisiera hacerlo con miras al in