Comentarios y contribuciones *

H. A. van der Sterren

Todos estamos familiarizados con el cuadro que muestra a Edipo parado frente a la Esfinge; ésta le plantea un enigma y perecerá si Edipo es capaz de resolverlo, mientras que perecerá Edipo si fracasa en la solución. Existen también cuadros que retratan a Edipo no como a un adulto sino como a un niño. Y hoy yo mismo me siento como un niño pequeño parado ante la Esfinge, la Esfinge que constituye el psicoanálisis que me plantea un enigma, el enigma de los conceptos y de la terminología psicoanalíticos. Con los años mi perplejidad ha ido creciendo según me he confrontado repetidamente con la complejidad de esta terminología. Me temo que hoy no tenga éxito en la solución del enigma y que el resultado sea un filicidio.

He leído el estudio de los Rascovsky con gran apreciación y con admiración por los descubrimientos que han añadido a los realizados por sus predecesores, particularmente en relación con la animosidad entre padres e hijo. Sin embargo, no puedo apoyarlo cuando interrogo si realmente es correcto considerar las acciones de Edipo como ejemplos de acting out y conducta psicopática.

El término “acting out” fue empleado primero por Freud en Recuerdo, repetición y elaboración (1914). Señala allí cómo, asociando libremente, el “paciente no recuerda” nada de lo que ha olvidado o reprimido sino que lo actúa (“act out”). Lo reproduce no como recuerdo sino como una acción, “lo repite, sin saber por supuesto que lo está repitiendo”. En un punto mi propia opinión difiere de la expresada por Freud. Freud establece que el acting out aparece en lugar del recuerdo; yo creo que el acting out sirve para prevenir al paciente de experimentar emociones dirigidas hacia la persona del analista, emociones que están presionando para hacerse conscientes (y que deben de estar asociadas con recuerdos de la vida temprana).

Sin establecer explícitamente que lo hace, Freud da ejemplos de dos tipos de acting out. Acerca del primer tipo dice: “Por e