Comentarios y contribuciones

Felicito al equipo y vayamos al grano. La idea es buena, fértil, casi hace un click cuando uno se topa con ella, crea reverberaciones, es de avanzada. Vale la pena tomarla, desarmarla y luego armarla otra vez. Merece ser puesta, como esos neumáticos en la televisión, a la más dura de las pruebas para ver si soporta los baches, los clavos y otros instrumentos de tortura que constituyen la crítica amistosa de un colega.

El trabajo propone básicamente la existencia de dos tipos de sueños, uno evacuativo y otro elaborativo, los que se pueden diferenciar, entre otros criterios, por ciertas propiedades del contenido manifiesto. Como trasfondo de la clasificación propuesta, las nociones de forma y contenido desempeñan un papel importante. En este sentido toman un buen punto de partida: el análisis que Erikson hace del sueño de la “inyección de Irma”. Ese trabajo es notable. Erikson fue el primero en considerar el contenido manifiesto de los sueños —las cualidades de la mise en scène onírica— como objeto de interés, arguyendo que la superficie de un fenómeno no implica lo superficial. Además, durante mi permanencia en Riggs, Erikson presentó un trabajo, aún no publicado, cuyo contenido tiene mucho que ver con el presente aporte, ya que describe las características diagnósticas presentes en el contenido manifiesto de los sueños de pacientes borderline, características éstas que son muy similares a las que enumeran Grinberg et al. para los sueños evacuativos.

Lo bueno de la revisión bibliográfica inicial es que en realidad no es tal; la veo más bien como la historia de una idea, como la presentación de los antecedentes que le permiten al lector rastrear la génesis de este trabajo. Y es evidente que Bion fue el que prendió la chispa*.

La idea central de este trabajo consiste en ampliar el campo del sueño, incluyendo en la experiencia todo un ciclo que se inicia con la imagen onírica y que se cierra con lo que el individuo hace de su sueño. El contenido del sueño, su montaje, el s