Comentarios y contribuciones

El trabajo del doctor Zac es un intento ambicioso de correlacionar distintos puntos de la teoría psicoanalítica de un amplio nivel de generalización. Este intento tiene, por supuesto, distintos méritos y aspectos destacables; entre ellos, la sistematización del encuadre psicoanalítico, y la correlación de un elemento de una de estas constantes (la relación semana-fin de semana) con algunos fenómenos que se observan en el proceso psicoanalítico, en especial el acting out.

Sin embargo, quizá debido precisamente a la amplitud y el alto nivel de generalización del trabajo, tengo la impresión de que algunos puntos de la exposición han quedado un poco oscuros o desconectados, lo que incluso, por momentos, crea problemas con respecto a la operatividad de algunos aspectos de la teoría presentada. Mis comentarios tienen entonces fundamentalmente la finalidad de colaborar con el autor en la difícil y valiosa tarea que se ha asignado.

El doctor Zac escribe: “la situación analítica puede ser descripta como una relación entre dos personas con su conducta rígidamente codificada tanto para el paciente como para el analista; sus leyes de abstinencia para uno y sus requerimientos de identificación para el otro” (pág. 27). Quisiera señalar, por un lado, que también hay leyes de abstinencia para el paciente. Pero además me ha perturbado mucho más mi capacidad de comprensión la frase referida a los “requerimientos de identificación” para el paciente; me resulta tan ambigua esta expresión, que sólo he atinado a pensar que es una alusión —muy poco clara— a un requerimiento que se le hace al paciente de que muestre su identidad.

Al sintetizar distintos significados de la expresión situación analítica, el doctor Zac afirma que “denota el conjunto total de hechos y relaciones que tienen lugar en la sesión o en el curso de un tratamiento entre el analista y el paciente, en el ámbito analítico” (pág. 29). No procuro cuestionar la exactitud de esta opinión, puesto que me parece acertada en términ