Respuesta a los comentarios y las contribuciones

Este trabajo surgió de las polémicas actuales acerca del enfoque económico. Mi proyecto inicial era un intento de síntesis del problema tal como se plantea en la literatura analítica actual. Después se me hizo evidente la necesidad de subdividirlo en dos partes: un estudio de la evolución del punto de vista económico en nuestras fuentes esenciales, Freud y Melanie Klein, estudio que apuntaba a ser histórico, objetivo, no partidario (Ricardo Avenburg muestra fehacientemente que no lo conseguí del todo, aunque haya hecho los debidos esfuerzos a mi alcance para dejar de lado mi primera intención polemizante), y otro estudio, recientemente publicado, “Polémicas actuales acerca del enfoque económico” (Revista Uruguaya de Psicoanálisis, IX, 2, ), donde fundamentara mi posición personal, que no pretende ser original, pero sí incluir una documentación amplia e intentar un análisis, en lo posible, riguroso.

Este tema es materia polémica. No esperaba que todos aceptaran “mi” Freud a cambio del “suyo”. De todas maneras me pareció útil barajar y confrontar “los Freud” y “las Melanie Klein” a propósito de este tema particular.

Las críticas de los colegas que examinaron este estudio no modificaron mi parecer acerca de su tesis fundamental, es decir, que Freud investiga hechos y elabora teorías según líneas divergentes; que el contenido del enfoque económico cambia sustancialmente a lo largo de su evolución intelectual; que el enfoque económico pierde importancia en el pasaje de Freud a M. Klein. Pero estas críticas sí me ayudaron a discriminar ciertos conceptos y ciertos problemas no suficientemente explicitados en mi exposición, ni quizá esclarecidos en mi pensamiento, y me dieron una oportunidad de progreso, lo que agradezco de alma.

Ciertos puntos básicos aparecen en varias de las discusiones; otros pertenecen más exclusivamente a uno de los discutidores: trataré de contestar ahora a los primeros, luego a los segundos.

Quisiera dejar aclarado un problema que me