You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
La dificultad en discutir el interesante trabajo de Bryce Boyer reside, según mi criterio, en primer lugar en la diferencia de marco referencial con que nos manejamos teóricamente, a pesar de la coincidencia psicoanalítica básica. Esto solo podría ya servir de tema para un cotejo de ideas psicoanalíticas que, por supuesto, nos alejaría del propósito preestablecido. El segundo hecho que hace la discusión quizás algo ociosa es el de que este trabajo ya fue sometido a la confrontación y consideración en muy diversos ambientes, incluso el nuestro. Pero quizás también esto nos permita plantear la primera cuestión: ¿cuánto hay de influencia de las discusiones previas, de aspectos similares de este trabajo, en el que hoy tenemos ante no sotros? Por momentos creo ver una superposición conceptual que no parece ser coherente con el resto del pensamiento dominante del autor. “Objetos parciales” y “transferencia psicótica”, se entremezclan con un criterio de “alianza terapéutica” y “apoyo superyoico”. Quisiera destacar algunas dudas que se me plantean al leer esta comunicación, sobre todo para facilitar a su autor el esclarecer ciertos conceptos que considero contradictorios.