Comentarios y contribuciones

Este comentario consta de dos partes, articuladas entre sí. La primera es una versión modificada del texto de mi contribución originaria al trabajo de Rosen, leída en el XXVI Congreso Psicoanalítico Internacional. La segunda es una ampliación de mis puntos de vista sobre el tema, como aparecerán desarrollados en el capitulo IV de mi libro Lingüística, interacción comunicativa y proceso psicoanalítico; esta segunda parte, que amplía la primera, surgió también fragmentariamente en el debate.

Al presentar mis comentarios a la exposición introductoria de Victor Rosen en la mesa redonda sobre “Lenguaje y psicoanálisis” afirmé que existen diferentes maneras de encarar este tema, “lenguaje y psicoanálisis”; es mi propósito tomar entre éstas, aquellas que a mi juicio abren posibilidades de promover nuevos desarrollós en psicoanálisis y que consisten en instrumentar los conocimientos de la lingüística estructural, desarrollados en las últimas décadas. Esto tiene como finalidad cumplir con la necesidad de lograr sistematizar la interacción verbal y preverbal durante los diferentes momentos de la evolución de la transferencia en el curso del proceso psicoanalítico.

La lingüística estructural y el psicoanálisis se han desarrollado contemporáneamente. Si bien ambas disciplinas tiene mucho en común, efectuaron su evolución sin establecer contactos entre sí, salvo raras excepciones. Pero como ocurre con otras ciencias, actualmente es indispensable la utilización de un conjunto de conocimientos de una disciplina para la otra. Si esto es adecuadamente efectuado, la primera de ellas puede llegar a ser un instrumento de inestimable valor para el progreso de la última. Esto es lo que esporádicamente ha ocurrido y sin duda alguna tendrá que ocurrir en un sector de futuros desarrollos del psicoanálisis.

En efecto, resulta difícil concebir que pueda establecerse una sistematización de las diversas cualidades que puede adquirir, según los momentos, el vínculo transf