Respuesta de Angel Garma

Las consideraciones efectuadas por el doctor Carpinacci me facilitan reafirmar mis conceptos sobre la génesis de la alucinación onírica en situaciones traumáticas. Por ello me son placenteros el comentario del doctor Carpinacci (que recibí con ulterioridad a los otros dos) y el hecho de responderle. Pasaré ahora a considerar todos los aspectos del comentario.

Sobre la influencia de las situaciones traumáticas en la génesis de la alucinación onírica, además del presente artículo he publicado en la Revista de Psicoanálisis otros tres. Son: “La génesis del juicio de la realidad. Una teoría de la alucinación” (II, , pág. 215), “Los sueños son alucinaciones de situaciones traumáticas enmascaradas” (XIII, , 397) y “Traumas o satisfacciones de deseos en la génesis de los sueños” (XXV, , 589). De dichos artículos Carpinacci conoce por lo menos dos, ya que en su comentario se refiere también al publicado en 1945.

Carpinacci no incluye lo principal de mi argumentación acerca de la génesis de la alucinación onírica, cuando la hace centrar alrededor del trauma del nacimiento. Así, en los párrafos cuarto y quinto de su comentario hace dar a mi teoría un salto de las situaciones traumáticas actuales a las del nacimiento, dejando de lado todas las intermedias, entre ellas las infantiles. A continuación señala que el hecho de que las situaciones traumáticas actuales hagan resonar la del nacimiento constituye mi definición de los sueños. En realidad no es así. En mi definición de los sueños, que Carpinacci expone en el párrafo segundo de su comentario, no aparece la menor mención al trauma del nacimiento, sino que hablo de situaciones traumáticas de un modo general.

Solamente en las últimas páginas del presente artículo, objeto del comentario, estudio la posible influencia en la génesis de la alucinación onírica de la situación traumática del nacimiento, pero anteponiendo la siguiente consideración, que es muy significa