You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Liebe Freunde!
Wir bestätigen den Empfang der Berichte:2 London No II, Berlin No 2, Budapest No 2 (und 3 soeben während des Schreibens eingetroffen) und ersuche bei dieser Gelegenheit Ferenczi gleich, seine Berichte von nun fortlaufend zu numerieren. Berlin ersuchen wir um die Unterschriften auch der beiden anderen Herren, die offenbar im Interesse der raschen Versendung entfallen sind, auf die wir aber doch Wert legen. Da wir es auch hier so halten, daß der Professor die Briefe, die Rank am Donnerstag schreibt, mit unterzeichnet, so gehen die Wiener Briefe eigentlich erst am Freitag ab, welches der definitive Tag bleiben soll.3
Verlag: Keine besondere Neuigkeit. Zeitschrift VI/3 und Imago VI/4 werden in der letzten Oktoberwoche versandt. Die übrige Produktion geht weiter. (Über den Jahresbericht am Schluß näheres.) – Gestern brachte die Neue Freie Presse ein Feuilleton über das Tagebuch4 aus der Feder von Stefan Zweig5, das ziemlich Aufsehen machte und die Nachfrage nach dem Buch sichtbar steigerte. Es wird gewiß auch seine politische Rückwirkung auf Kola nicht verfehlen, der eigentlich durch das Tagebuch auf unseren Verlag aufmerksam wurde. – Unser Verlag wird jetzt inventarisiert und bilanziert, vorher hat [es] keinen Sinn, mit Kola weiter zu verhandeln. Im allgemeinen ist immer noch Skepsis am Platze, von der ich eigentlich Ferenczi eine ziemlich starke Priese verordnen möchte. Ich hatte sie von Anfang an Kola gegenüber, nicht ohne Begründung, und habe sie heute immer noch. Bei der ersten Unterredung mit ihm hatte ich den Eindruck, es mit keinem hervorragenden Geschäftsgeist zu tun zu haben, was mit der Tatsache, daß er als reichster Mann in Österreich
Maschinenschriftlicher Brief.
RB 11.10.1920/Bp, 12.10.1920/L, 13.10.1920/B und 20.10.1920/Bp.
Da es in Den Haag offenbar keine eindeutige Absprache zu den Korrespondenz-Tagen gab, dauerte es einige Zeit, bis sich alles eingespielt hatte; vgl. auch RB 12.10.1920/L, 24.11.1920/B, 8.12.1920/B.
Gemeint ist das von Hermine
Maschinenschriftlicher Brief.
RB 11.10.1920/Bp, 12.10.1920/L, 13.10.1920/B und 20.10.1920/Bp.
Da es in Den Haag offenbar keine eindeutige Absprache zu den Korrespondenz-Tagen gab, dauerte es einige Zeit, bis sich alles eingespielt hatte; vgl. auch RB 12.10.1920/L, 24.11.1920/B, 8.12.1920/B.
Gemeint ist das von Hermine