You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Liebe Freunde!
Ich habe diesmal die versprochene Karte am 15. nicht abgeschickt, weil Ferenczi und Sachs in Wien waren und ich an Jones ohnehin anläßlich seiner Erkrankung privat geschrieben hatte. Wir hoffen, daß Du l. Ernest, wieder ganz wohlauf bist, obwohl wir in den letzten Tagen keine Nachricht von Dir hatten.
Im Verlag geht die Arbeit an der Gesamtausgabe inzwischen im Stillen vorwärts. Wir hoffen bald über das Ergebnis der ersten Anleihe berichten zu können und die Prospekte zu versenden. Die erste Nummer der Imago ist diesmal ziemlich stark verspätet soeben erschienen, doch wird dies bei der zweiten Nummer, die nahezu fertig ist, eingebracht werden. – Eine von Ferenczi empfohlene Arbeit, von Jolanthe Neufeld2 (Budapest) über Dostojevsky wird als erstes der Imago-Bücher (zugleich mit Ossipows Tolstoi3) im nächsten Monat erscheinen; die Arbeit bietet uns gar nichts Neues, ist aber für das breitere Publikum bestimmt. – Das mexikanische Manuskript von Frau Dr. Bálint ist auch eingetroffen und wird in Imago veröffentlicht. – Ferner kam Hattingbergs4 Kongreßvortrag, den er durch einen zweiten, rechtfertigenden Teil ergänzt hat; der Prof. will die Arbeit bringen, doch nicht ohne in einer Bemerkung den Standpunkt der Redaktion dazu festzustellen.5
Zur Bewegung: Die französische Ausgabe der 3 Abhandlungen ist erschienen, das letzte Supplement (Mai) von L'Encéphale bringt das Porträt des Professors. – Ein Dr. Martini6 aus Paris hat sich brieflich beim Prof. als Anhänger gemeldet. Der Prof. hat ihm die Adresse von Frau Sokolnicka gegeben und läßt Dich, l. Max fragen, ob Du in den Brief Einsicht
Maschinenschriftlicher Brief.
Neufeld (1923).
Ossipow (1923).
Vgl. Bd. 1, S. 111, Anm. 40.
Hattingberg (1924). Die »Redaktion« stellte diesem Beitrag folgende Bemerkung voran: »Zum Teil (I. und II. Abschnitt) nach einem Vortrag, gehalten auf dem VII. Internationalen Psychoanalytischen Kongreß, September 1922, Berlin.«
Nicht ermittelt.
Maschinenschriftlicher Brief.
Neufeld (1923).
Ossipow (1923).
Vgl. Bd. 1, S. 111, Anm. 40.
Hattingberg (1924). Die »Redaktion« stellte diesem Beitrag folgende Bemerkung voran: »Zum Teil (I. und II. Abschnitt) nach einem Vortrag, gehalten auf dem VII. Internationalen Psychoanalytischen Kongreß, September 1922, Berlin.«
Nicht ermittelt.