Brief von Sándor Ferenczi, 18. April 1925, Budapest1

Liebe Freunde:

Das Hauptereignis des letzten Monats ist das Gelingen des für Ärzte und Mediziner arrangierten ps.an. Kurses, ein Mittelding zwischen populären Vorträgen und akademischem Lehrkurs. Inzwischen ruhen allerdings die Vereinssitzungen, da wir alle so angestrengt arbeiten, daß wir nicht mehr als zwei Abende der Woche dem Gemeinwohl opfern können.

Der Kongreß wird, wie ich hoffe, von Ungarn gut besucht sein; alle hoffen auf die Anwesenheit des H. Prof. und versprechen ihm, dort in keiner Weise zur Last zu fallen. Dasselbe Verhalten könnten auch die anderen Gruppenvorstände den Mitgliedern nahelegen.

Ich glaube, l. Karl, daß Du den Fall Groddeck etwas zu starr behandelst, ganz im Gegensatz zu Deiner sonst von allen gelobten geschickten Diplomatie. Er ist ein Original, den man in Nebensachen seinen eigenen Weg gehen lassen sollte; in der Hauptsache ist er ein treuer Anhänger, dazu ein anständiger Mensch. Er betreibt keine reine Psychoanalyse, sondern verwendet ein nicht ungeschicktes Gemenge verschiedener therapeutischer Maßnahmen. Es war vielleicht nicht sehr taktvoll oder gar übermütig, wenn er vor der Öffentlichkeit ein Beispiel der eigenen freien Assoziationen gab, der Übermut ist aber bei ihm wirklich nur die Übertreibung des Mutes, an dem es ihm nicht mangelt. Mit etwas Entgegenkommen ließe er sich beeinflussen, das Drohen mit Paragraphen würde ihn sicherlich nur verwildern.

Das Symposion nach dem Kongreß hat in der ung. Gruppe keine Anhänger. 2

In der Frage der Gedankenübertragung halte ich meine Ansichten aufrecht, verzichte aber einstweilen, im Einverständnis mit H. Prof., auf die Publikation meiner Erfahrungen, Experimente und Erklärungsversuche. Eine amerikanische Psychoanalytikerin, die auch von Rank in Amerika analysiert wurde, ist jetzt bei mir in Analyse.3 Ich hoffe in der