You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
ČSPAP svou činnost zahájila z nevýhodné startovní čáry sociálního prostoru, který nese rysy paranoidně-schizoidního světa. Dr. Šebek ve svém přehledném shrnutí „Desetiletá ČSPAP: mezi institucionálním narcismem a „socialismem“ (Revue psychoanalytická psychoterapie ) tuto zátěž „totalitních objektů v nás“ reflektuje a zcela oprávněně poukazuje na úskalí dalšího vývoje odborné společnosti. Dle mého soudu však stojí další generace psychoanalytických psychoterapeutů př ed m nohem zásadnějším vývojovým úkolem, než pouze překonávat všeobecnou nechuť sdružovací a postkomunistický morální úpadek. Na absolventech výcvikových institutů totiž bude záležet, nakolik a s jakou chutí oživí vzdělávací a supervizní proces.
Charakter analytické práce privátně schovaný do uzavřených pracoven svádí k individualismu. Tato osamocenost nejen že ke sdílení klinické zkušenosti nepodněcuje, ale současně i chrání před nutností představit své terapeutické postoje publiku a nechat své myšlenky prověřit. Osobnímu seberozvoji a vzdělávání neprospívá ani chronické přetěžování českých profesionálů, kterým kompenzují nízkou cenu své terapeutické práce (a možná i nízkou cenu své stále se utvářející terapeutické identity). Diskuse o podobě a efektivitě vzdělávání v psychoanalytických institutech probíhá po celém světě a polemické články v IJPA (The International Journal of Psychoanalysis) jsou toho dokladem. Není proto snadné porozumět tak komplexnímu jevu, jakým je absence odborného sdružování umožňujícího učit se, stimulovat zájem a obnovovat empatickou vnímavost. To nás však nezbavuje povinnosti ptát se, jak odborné společnosti samotné přispívají ke svému pozvolnému zániku, jaká slepá místa ve své struktuře a výcviku nevidí a zda ještě disponují schopností obnovy. Zvláště, pokud obraz psychoanalytických společností mezi kolegy z pomáhajících profesí není nijak imponující a působí dojmem „apatické členské základny, neochotné vystoupit z ekonomické, etické i postgraduální, sebevzdělávací ilegality“, j