You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Uno dei problemi sui quali il freudismo e il kleinismo si sono trovati in disaccordo è, come è noto, quello relativo alla genesi del Super-Io. Per Freud il Super-Io è l'erede del complesso edipico. La sua genesi va pertanto spostata nel periodo di latenza. Per la Klein invece i primi nuclei del Super-Io si andrebbero configurando nella seconda metà del primo anno di vita. La teoria dell'origine precoce del Super-Io ha incontrato molte resistenze. Se però uno tiene presente che l'origine precoce (e precisamente l'origine orale) del sentimento di colpa è uno dei dati della psicoanalisi classica e specialmente in Fenichel, viene spontaneo il que-sito: “Perché c'è stata tanta resistenza ad accogliere la teoria dell'origine orale del Super-Io mentre le teoria orale della genesi del senso di colpa non è discussa?”.
Prima di affrontare i vari problemi che un quesito del genere può suscitare vorrei esporre alcuni brevi cenni di una storia clinica, nella quale contenuti istintuali edipici compaiono collegati a vissuti di colpa a contenuto orale e genitale. Si tratta di uno schizofrenico del quale già altre volte mi sono occupato e che presentava nel suo comportamento reale una situazione di seduzione incestuosa verso la sorella. Come espressione della sua vita sessuale reale (e nello stesso tempo immaginaria) egli si era innamorato di Sofia Loren, con la quale egli desiderava