Sull'agire in seduta. Contributo clinico

Si concorda di dare un taglio “clinico” alla discussione sul tema dell'agire in analisi e di riservare una parte del tempo al tema “il linguaggio come agire”. La dott.ssa Nissim si è collegata al tema di congresso di Copenhagen del '67 dando definizioni sia estensive sia ristrette del termine Acting, rifacendosi a “Agieren, Act-out” e proponendo di occuparsi degli Acting che avvengono entro l'analisi. Si riferisce al contributo di Greenberg (i due fattori: patrimonio biologico con istinti distruttivi particolarmente violenti e difficoltà della madre a contenere le ansie del bambino piccolo, fatti questi che si collegano a coazioni a ripetere in occasione delle separazioni). Segue una accurata classificazione dei vari modelli di Acting-out (totali, parziali, buoni, cattivi, e altri) sottolineandone il valore di messaggio. Propone di incentrare la discussione sull'azione “infestante” la testa dell'analista; senza dimenticare gli Acting dell'analista, di cui vengono proposti numerosi esempi, compresa l'interpretazione come Acting (contributo della Manfredi).

Nella mattinata si è sviluppata una vivace discussione, con numerosi esempi clinici forniti da buona parte dei partecipanti. Fra i temi trattati ricordiamo: le manifestazioni psicosomatiche interpretabili come Acting (scomparsa di un eczema perilabiale estremamente resistente quando si è potuto interpretare “come un bambino che si sente strappare il seno e questo gli porta via la pelle”, in occasione di una separazione). Punto focale della discussione è stato cercare di comprendere come l'Acting, che è un messaggio difficilmente comprensibile anche dall'analista, nella misura in cui riesce a essere accolto e decodificato costituisce spesso la base per una elaborazione interpretativa di grande valore in pazienti psicotici, borderline e psicosomatici. Si è discussa la difficoltà che prova l'analista a accogliere l'Acting