You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
In campo scientifico, un livello ottimale di ambiguità può stimolare una feconda polemica. Attualmente, in psicoanalisi, l'ambiguità arriva purtroppo a rasentare il caos, la polemica la guerra aperta. Il ridurre le ambiguità ad un livello ottimale può promuovere lo sforzo teso alla ricerca di un terreno comune. A questo scopo cercherò di suggerire alcuni modi di approccio in quattro campi strettamente legati.
Nello sviluppo: attraverso la descrizione di una prospettiva psicoanalitica sullo sviluppo umano, differenziando organizzazioni superiori e fasi subordinate e distinguendo tre organizzazioni edipiche: il complesso di Edipo, la fase edipica, l'età edipica.
Nella patogenesi: attraverso la definizione della finalità clinica del nostro lavoro nei termini di una classificazione di disturbi che comprenda sia il grado di sviluppo dell'organizzazione psicologica sia la natura degli agenti patogeni che si inseriscono in questo processo; distinguendo agenti patogeni generatori di nevrosi, verso i quali la psicoanalisi è più efficace, da altri agenti nei confronti dei quali l'azione dell'analisi è più incerta.