You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
Una riunione del mio Centro, alla quale partecipo in uno stato di attenzione fluttuante. Una bella riunione, appassionata, di gente che sta lavorando al “servizio di consultazione psicoanalitica” e desidera aprirsi ad un rapporto diverso con la città.
Ma c'è qualcosa che non va per il verso giusto: la discussione si interrompe o si disperde ogni volta che potrebbe orientarsi invece in una direzione precisa. È il relatore stesso della serata a notarlo, ma la sua osservazione viene raccolta solo in parte e due punti di vista contrapposti si presentano. Uno sottolinea ripetutamente la necessità di comunicare ormai all'esterno le intenzioni e le iniziative del servizio; si potrebbe pensare, ad esempio, ad un convegno aperto all'esterno su questi temi; ci vorrà forse un anno per organizzarlo, ma poi il vantaggio di immagine sarebbe immediato! Altri si sforzano di rimanere aggrappati invece all'iniziativa che è l'oggetto specifico di questa serata, piccola ma assolutamente concreta e realizzabile. Ciononostante essi sembrano trattenuti dalla preoccupazione di non esporsi con iniziative che il gruppo potrebbe non avere la forza di sostenere adeguatamente. In breve: non riescono a prendere una decisione ed è ventilato l'ennesimo sottogruppo di studio. Però anche gli altri, che sembrano voler alzare il tiro e sviluppare una maggiore ambizione, intanto contribuiscono a che non si prenda una decisione del tutto possibile.