Introduzione

Riccardo Galiani ripropone in questa intervista a SarantisThanopulos, alcuni degli interrogativi relativi alla ricerca in psicoanalisi, posti precedentemente da Maria Ponsi a Vittorio Lingiardi (Rivista di Psicoanalisi, 2023/1).

Pur condividendo «la necessità di una valutazione obiettiva degli effetti di una cura», Thanopulos specifica che le verifiche e i sistemi di validazione della teoria e della prassi analitica non possono coincidere con la realizzazione di allestimenti sperimentali estranei allo specifico contesto analitico. Mentre ritiene che ricerche e studi sperimentali indipendenti provenienti da altre discipline possano essere di interesse per gli psicoanalisti, e sia utile e proficuo per la psicoanalisi sviluppare la comunicazione e lo scambio con altri ambiti scientifici, ritiene altresì impropria ed epistemologicamente infondata, tanto l'adesione a metodologie inadatte alla psicoanalisi e specifiche di altri campi del sapere, quanto l'estensione diretta di quegli stessi saperi alla teoria psicanalitica. Ovvero la specificità del dominio di una scienza e conseguentemente la specificità del suo metodo applicativo e di ricerca va rispettata, è questa una premessa logica ed epistemologica fondativa in ogni ambito del sapere scientifico.

Criticando, ad esempio, alcune affermazioni di Stern, osserva infatti: «Il fatto che il bambino discrimini tra uno stimolo familiare [l'odore del latte materno] e un altro, cioè che discrimina tra vari stimoli […] non significa affatto che concepisca fin dall'inizio, la differenza fra Sé e l'altro».

Sottolineando la necessità di «un'appropriata interpretazione» dei dati delle ricerche sperimentali, e la specificità del campo osservativo della psicoanalisi, assume come necessaria l'interdipendenza tra «esperienza clinica» ed «elaborazione teorica».

Perciò stesso, in risposta alla domanda circa l'ancoraggio dei criteri di verità a ciò che è empirico, ovvero che può essere fatto oggetto di esperienza, Thanopulos, sottolineando il