Eugen Papadima, Psychanalyse et psychothérapie psychanalytique, Éd. Jurnalul literar, Bucarest, 2002: Un livre nécessaire

L'auteur de ce livre a pratiqué la psychanalyse à Bucarest «malgré eux», c'est à dire malgré les représentants du système communiste en place depuis déjà 25 ans. Les années 1970 ont été considérées, en Roumanie, comme des années d'ouverture culturelle dans un contexte européen d'ouverture politique (surtout en ce qui concerne l'Europe de l'Est). A l'époque, Eugène Papadima s'était autorisé de lui měme… et de quelqu'un d'autre (selon une célèbre formule lacanienne). Il reste, pour la psychanalyse roumaine, celui qui a formé la première génération de psychanalystes, praticiens de la théorie freudienne, dans le contexte měme de la rupture imposée par le système. L'importance du livre dont nous rendons compte ici réside dans sa tentative rigoureuse de présenter la distinction théorique et technique entre psychanalyse et psychothérapie psychanalytique. Il s'agit d'une approche historique, où les différents courants freudiens et postfreudiens sont étudiés du point de vue de leur distance par rapport au modèle d'origine. L'auteur mobilise d'importantes ressources bibliographiques, essentiellement anglo-saxonnes. Dans les huit chapitres du livre, d'une manière méthodique, l'auteur rend compte de l'évolution des idées, des doctrines et des techniques issues de la psychanalyse, en expliquant la manière dont ils se sont perfectionnés, sont devenus des dogmes ou bien ont fini par exploser dans des sous-courants spécialisés. Nous apprenons ainsi comment sont nés certains préjugés sur la coïncidence entre la psychanalyse et le freudisme; comment la psychanalyse est arrivée à ětre identifiée à une supposée théorie du mal; comment, enfin, elle a pu passer