You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
La psychanalyse appliquée peut-elle ětre un instrument à la fois herméneutique et polémique? Valentin Protopopescu nous incite à apporter une réponse positive à cette question. Son livre, Marques de l'inconscient. Essais de psychanalyse exploratoire, représente un argument en faveur de l'idée que la psychanalyse appliquée peut constituer une démarche scientifique, tant dans le domaine de l'analyse des objets culturels que dans celui des auteurs.
Structuré en trois parties — «Psychanalyse de l'acte polémique», «Le quotidien sur le divan» et «Lettres et inconscient» — l'ouvrage aborde différents épisodes, plus ou moins conflictuels, de la vie des intellectuels roumains après 1989. Ces épisodes sont symptomatiques d'attitudes infantiles, rétrogrades, voire extrémistes très persistantes en Roumanie, d'autant plus paradoxales qu'elles sont le fait de personnalités publiques très connues. Le livre propose également un certain nombre d'essais brefs qui procèdent à une radiographie sans concessions de la pathologie sociale roumaine sous ses multiples formes. L'accent porte ici sur des phénomènes comme la corruption, l'hypocrisie, le bigotisme et l'intolérance envers les minorités, qui s'appuient sur des tics névrotiques, des scénarios narcissiques de type paranoïaque ou des attitudes de type schizophrène. Enfin, la troisième partie du livre est consacrée au commentaire en clé psychanalytique d'ouvrages de psychanalyse, mais également de littérature, de philosophie,