Malgré le fait que la méthode psychanalytique, excepté le lacanisme, soit la même partout dans le monde, il y a des différences notables en ce qui concerne l'écriture des psychanalystes. L'une des premières sources de cette différence serait le système théorique qui, bien que fondé sur des concepts communs, produit des «paysages» construits différemment. Je disais une autre fois que rien ne paraissait plus différent que deux présentations cliniques, dont l'une appartenant à un analyste kleinien, l'autre à un analyste français.

Une seconde source est la différence de style. Après tout, si l'on garde l'exemple kleinien-français, on constate qu'on ne peut pas lire de la même façon des textes situés aux deux pôles.

Au-delà de la question s'il n'y a pas également, par hasard, une troisième source, c'est-à-dire une différence constante de contenu (on parle de choses différentes, et non pas de la même chose de manière différente), on observe chez nous une division des lecteurs de la psychanalyse, bien