You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
J'ai accepté avec intérêt de commenter le texte de Gianina Micu, non seulement en termes d'intérêt civique, disons, et/ou professionnel, mais aussi par un besoin subjectif de sublimation de mes conflits intérieurs, lesquels, dans mon cas, différant de Gianina, avaient aussi un aspect récurrent par rapport à l'histoire de notre société. Comme on le sait déjà, les aspects relatifs au fonctionnement du groupe professionnel, bien qu'importants, sont moins discutés et repris tout au long de la formation psychanalytique et même il y en a peu de références dans la littérature.
La période consacrée à la formation pour la supervision d'Amsterdam en 2011 nous a donné l'occasion de nouvelles discussions de groupe entre les représentants d'une société psychanalytique traditionnelle qui tentent de renforcer des liens entre les deux ou trois sociétés différentes dans le domaine de la psychanalyse et quelques jeunes sociétés de Roumanie, de Bulgarie, de Slovénie … qui étaient à différents stades de développement, sous les auspices de l'IPA. Depuis lors, nous avons reçu comme une invitation à relever le défi de communiquer sur les progrès de réflexion de notre société psychanalytique.