Redactioneel

Op vrijdag 19 mei hield Lise Rafaelsen de negentiende zogeheten S.H. Foulkes-lecture. Dat is de jaarlijkse manifestatie van de Londense Group Analytic Society ter ere van zijn grondlegger. De titel van haar lezing was Projections, where do they go? Het was een overzicht over projecties - hoe die tot stand komen en waar ze plaatsvinden, op welk niveau, in welke context en hoe gebruikt.

Ik zou er niet over gerept hebben, als ik niet getroffen was door haar inleidende opmerkingen. Als demonstratie van het begrip projectie stelde ze dat zij veronderstelde dat ze in de context van die bijeenkomst gezien zou worden als een eerbiedwaardige autoriteit; ze vertelde dat ze Ons - de zaal waarin een vierhonderd mensen zaten - zag als strenge examinatoren, die graag bereid waren haar een onvoldoende te geven - ze had de nacht ervoor slecht geslapen, wij niet.

Zou zulks ook onze verhouding zijn, lezer? De redactie wil u enthousiasmeren en hoopt dat u het avontuur met haar wilt aangaan. Ze hoopt dat haar criteria, die vooral gaan over leesbaarheid en helderheid van het gepresenteerde - die tezamen met het zo lastig grijpbare begrip niveau tot kwaliteit leiden - voor u als vanzelfsprekend zullen blijken. Ze hoopt dat u meedoet in een avontuur met uzelf en ons en dat het Tijdschrift tot een Forum zal worden waar vakgenoten hun ervaringen en gedachten zullen uitwisselen.

Zelf heeft de redactie ongeëxploreerde fantasieën over u als lezersgroep. Die kan ik u niet geven, omdat ik ze niet ken. Wel ken ik mijn eigen fantasie: een aantal lezers die hopen van ons iets goeds onder ogen te krijgen, maar - en er zijn er zeker tussen, immers velen zijn gedwongen tot een abonnement - die er niet overmatig om zullen rouwen als dat niet het geval is; maar ook zij hopen op lezenswaardige kopij.

Het belangrijkste nieuws over ons is dat we aan het werk zijn: we leggen contacten met internationale en nationale uitgevers voor recensie-exemplaren uit ons zeer wijde veld, we zijn bezig een kring van recensen