Reactie op ‘Brief aan mijn psychoanalyticus’

De Brief aan mijn psychoanalyticus die in het derde nummer van de tweede jaargang van het Tijdschrift voor Psychoanalyse is opgenomen, heeft bij mij veel vragen opgeroepen; twee ervan wil ik aan de redactie voorleggen. Uit de tekst maak ik op dat schrijfster inzage in haar patiëntendossier heeft gekregen via consultatie van een collega van haar vroegere analyticus. Daarna heeft schrijfster op grond van haar herinneringen aan de behandeling en de aantekeningen van de analyticus een reconstructie van haar analyse gemaakt; zij vervat deze in een brief, waarin zij de teleurstelling over haar analyse aan haar analyticus verwijt. Mijn eerste vraag is: hoe is door de redactie omgegaan met de discretie ten aanzien van de analyticus.

Immers, wanneer een analyticus een artikel wil publiceren waarin klinisch materiaal beschreven wordt, waarin de patiënt zich zou kunnen herkennen, hoort van de patiënt toestemming voor publicatie verkregen te worden. Hetzelfde lijkt mij mutatis mutandis noodzakelijk wanneer een patiënt ‘klinisch materiaal’ over zijn of haar analyticus publiceert. De patiënt is strikt genomen niet gebonden aan deze beroepscode. Maar geldt dat ook voor de redactie, die publicatie in het tijdschrift mogelijk maakt?

Mijn vraag is dus concreet: heeft de redactie ervoor gezorgd dat de brief vóór publicatie aan de betreffende analyticus ter goedkeuring is voorgelegd en heeft de analyticus zijn fiat gegeven?

Mijn tweede vraag is: waaróm heeft de redactie deze bijdrage geplaatst?

Het doel van het Tijdschrift voor Psychoanalyse is om de psychoanalyse als wetenschap en als psychotherapeutische behandeling te bevorderen. Het is de taak van de redactie dit doel te dienen.

Om met het laatste te beginnen: het is niet waarschijnlijk dat de onbevangen lezer, ook de bonafide, na lezing van deze brief enthousiast is voor de psychoanalyse als behandeling. Heeft deze bijdrage dan een wetenschappelijke waarde? Door haar te plaatsen, zonder inhoudelijk commentaar, wordt de indruk gewekt da