Reactie op Tijdschrift voor Psychoanalyse 6 (3), themanummer Psychoanalyse en Psychiatrie

Geachte redactie,

Gefeliciteerd met nummer 2000/3 - het themanummer Psychoanalyse en Psychiatrie ‘in samenwerking met Tijdschrift voor Psychiatrie’. Dit representeert mijns inziens een belangrijke stap tussen twee gebieden, waar tot nog toe vooral rivaliteit en irrationele afwijzing hebben geprevaleerd. Echter, tot mijn verbazing en zelfs enige verbijstering heb ik gezien, dat nergens in de gerefereerde literatuut betreffende psychoanalyse en de neurowetenschappen wordt genoemd het werk van Mark Solms en de mensen die met hem in samenwerking respectievelijk in communicatie zijn, zoals Damasio en Panksepp, terwijl ik me moeilijk kan voorstellen dat de schrijvers van de in het Tijdschrift gepubliceerde bijdragen van het werk van déze mensen nooit zouden hebben gehoord. Ik heb me dan zelfs afgevraagd of hier niet een voorbeeld werd gegeven van de academische politiek die zo schadelijk kan zijn voor de belangen van de wetenschap: te weten dat concurrentiedrang en jaloezie ertoe leiden dat goed en zelfs belangrijk werk van rivalen wordt verzwegen, en de rivalen dus door scotomisatie worden vernietigd. In het ergste geval - en dat komt mijns inziens helaas niet zelden voor - worden de ideeën en vondsten van de ander gestolen en als eigen gepresenteerd.

Kan iemand mij opheldering verschaffen omtrent de onderhavige, mijns inziens ‘glaring omission’?

Met vriendelijke groet, hoogachtend,

Michael Chayes

(Zenuwarts en psychoanalyticus, zelfstandig gevestigd in Amsterdam.)