You do not currently have permission to view the full text for this document. Please sign in to an account with an active subscription or contact support.
De zoals gewoonlijk druk bezochte studiemiddag van het Nederlands Psychoanalytisch Instituut belichtte de verschillen tussen het ‘one-person’- en het ‘two-person'model en de consequenties van de keuze voor één van beide modellen voor de psychoanalytische praktijk. Dagvoorzitter Adeline van Waning vatte het motto van de dag samen met het naast elkaar bestaan van de behoefte ‘to be the centre of the world’ en de behoefte aan wederzijds contact, ‘it takes two to tango’. Het (on)vermogen tot samen en toch anders zijn en het kunnen verdragen van fundamentele eenzaamheid kwamen in de lezingen van de psychoanalytische behandelpraktijk volop aan de orde.
Cor de Bode, systeemtherapeut en algemeen directeur van het NPI, schetste de visie, missie en activiteiten van het NPI in het huidige evidence-based tijdperk. Door invoering van richtlijnen en protocollen dreigt de psychodynamische behandeling bij alle soorten stoornis, inclusief persoonlijkheidsstoornissen, aan betekenis te hebben ingeboet of te zijn verdwenen. Hij bood de deelnemers ter lezing het ondernemingsplan 2000-2005 van het NPI aan. Thijs de Wolf had de moeilijke taak een historisch overzicht van de analytische theorievorming op boeiende wijze inzichtelijk te maken. In de wandelgangen proefde ik teleurstelling. Bij een gedwongen passief luisteren naar een theoretische uiteenzetting kan bij toehoorders het gevoel toeslaan het allemaal al te weten. In zijn betoog werden veel namen genoemd van auteurs die hebben bijgedragen aan accentverschuivingen in de theorievorming en werd gekeken naar de gevolgen voor de analytische praktijk. In zijn eigen conclusies is er noch sprake van een paradigmaverandering, noch van louter narcisme bij een nieuwe generatie die meent het beter te weten. Er is een derde mogelijkheid: de twee modellen kunnen samen de analytische theorie en praktijk verder ontwikkelen. Kiezen voor het ene of andere model is onjuist, beide modellen zijn complementair te gebruiken. Te veel nadruk op het one-pers